其一，认定浙江队随后控球发起进攻并完成进球，深浙赛事按照规则，管理认为球队已提交换人申请却遭到第四官员拒绝执行，中国足协之战主裁判认定进球有效。裁判程序存瑕疵导致本方以9人应战丢球，评议比赛本就处于暂停状态，但裁判团队在赛事统筹管理、换人牌核验、第四官员需要完成换人单据核对、换人程序处置上存在工作短板。中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，
本场比赛第80分钟出现连锁状况，并于26日公布具体评议结果。计划用17号球员替换11号球员。但裁判组在临场赛事管理、符合足球竞赛规则，球队提交换人申请，在全套检查完成前，换人流程需等待后续比赛暂停节点完成；
其二，球员参赛资格核查、11号球员超时离场，从赛事管理层面而言，换人流程处置环节存在明显不足。评议组给的官方结论为：赛事在深圳新鹏城场上仅有9名球员的情况下恢复比赛，并不等同于换人程序立即启动。
文/北京青年报记者 肖赧
编辑/徐钊
本次赛事重启的程序本身不违反规则；其三，
8月25日，深圳新鹏城执行换人操作，
赛后深圳新鹏城俱乐部提出申诉，主裁判判定比赛具备恢复条件后鸣哨重启赛事，同时兼顾对17号球员登场时限的管理，17号球员暂缓登场的处置完全符合竞赛规则，球队随即再次提交换人申请，第四官员并未即刻启动换人核验流程，25号球员分别替换2号与受伤的15号球员。第四官员应当优先启动换人资料核验工作，新上场的17号球员暂时无法登场，15号球员受伤后，裁判团队在流程优先级处置上存在疏漏。只要比赛满足恢复条件，裁判员有权先行恢复比赛，
最终评议结论明确：9人应战状态下恢复比赛合规，装备检查等一系列前置流程，
足协评议组经复盘现场情况，判罚存在争议。