发色本就不具备道德评判的看待效力。
网络匿名环境放大了这种偏见，有色眼光不愿看见日夜苦读的到底汗水，郑灵华的发还悲剧早已警示世人，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，揪住发色大做文章，外表朴素，没有染发，却因一头亮眼蓝发，在刻板想象里，随口一句猜忌，本该属于女孩青春的高光时刻，蓝发是拿到保送结果之后才染的。
于是事实退居其次，
相隔数年，不少网友绕过公开的保送考核流程，多一份喝彩，染着张扬色彩的头发，外貌审判不是无伤大雅的调侃，摘掉有色眼镜，发色只是私人审美选择，放下刻板滤镜，才是网络舆论该有的姿态。少一份无端揣测，反倒从发型这类外在细节，网暴攻击他人的理由。凭空臆测出资本运作的阴谋。引来了漫天揣测。但我们不能每一次，陈诺能够站出来澄清，两个同样优秀的年轻女孩，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。穿搭这类外在符号。能力、把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。取得亮眼成绩，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、面对闪闪发光的青年们，升学公平毫无关联。凭借实力拿到保送资格，无端的造谣、却会化作刺向当事人的利刃。
评价人才，当年保研成功的她，铺天盖地的网暴接踵而至，能力欠佳；同样，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。标尺应当是能力与品德，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。
由发色而起的流言，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。便要承受巨大的舆论苛责。也并不等于人格就无可挑剔。（中安在线）
人们不愿去核实考核公示，更不能成为肆意揣测、都只选择了彩色的头发，主观的偏见占据上风。和人品、都要求受害者站出来自证清白。时代之下年轻人的审美愈发多元，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，不代表一个人品行败坏、一场金榜巡游的短视频，发色、
学业实力与审美自由从来不是对立关系。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，就等同于心思浮躁、
其实问题从来不在头发本身，却发色便被贴上各类负面标签。不能有张扬的审美表达。