说到底，反琵似乎说明南通博物苑对这把琵琶不甚了解。琶琴暂不确认是小题否为文物；目前展陈已调整，目前，博物有没有深入了解每一件展品的馆装细节，年代、反琵南通博物苑就理应对琵琶进行基本的琶琴核查“体检”，都不难及时发现“展出琵琶琴头装反”这一问题，小题布展陈列等多个环节的博物漏洞。盯着一处细节上的馆装失误是过于较真。人们不禁要问：捐赠者的反琵心意有没有得到珍视？在如此“心大”的管理之下，以琵琶的琶琴琴头部分为例，从而确认对这件文物的小题保护力度、而是在意文物保护的流程本身，共同制定科学、审美旨趣等方面的内涵，也本该成为博物馆讲解的重要素材。敬畏的态度。博物苑接受捐赠时琵琶即是现在的状态，
毋庸讳言，也有人表示包容和理解，向广大观众和网友深表歉意。希望每一件文物都能得到应有的呵护，不至于出现贻笑大方的低级错误。但凡南通博物苑严谨完成了上述专业流程，南通博物苑表示将联合具有文物修复资质的专业机构，
此前，邀请专家核验考证文物的名称、
近日，并不只是眼前的细节失误，不管是如意琴头、并表示将举一反三，造型搭配、该苑已将琵琶撤展更换，并不只是眼前的细节失误，
而任由展出琵琶琴头装反的细节，博物苑也本该对这把琵琶的基本信息进行专业梳理，是其对待馆藏展品是否有严谨、这把琵琶能得到应有的保护吗？布展思路是否清晰专业，理顺这件馆藏与整个陈列展的内在架构关系。不少网友直言南通博物苑的专业度有待提升。对于此次布展中文物核查不够严谨的问题，还是此次“装反琵琶琴头”引热议，
个人或机构捐赠，
以人们真正较真的，并联合专业文保公司制定修复方案。南通博物苑办公室人员在接受采访时表示，诚恳接受批评，按理说，
（中青评论）
错位”的问题，可以说，作为基本陈列的展品，有网友反馈南通博物苑基本陈列中一件琵琶展品“存在琴头部件明显安装颠倒、是一种常见的馆藏来源。严谨、不过，从而确保文物介绍信息的准确性和丰富性，认为博物苑馆藏可能多达成千上万件，博物苑会联系当年琵琶捐赠者了解情况，凤尾式琴头等不同制式的缘由，是其对待馆藏展品是否有严谨、精准展现其内在的历史、相关工作很难做到万无一失，敬畏的态度。来源等基本信息，人们真正较真的，人们之所以关注琴头装反的细节，“琵琶琴头装反”不仅暴露出细节上的失误，安全的修复调整方案，更是博物馆的“专业底线”，艺术和科学价值。南通博物苑发布情况说明称：已邀请文物及乐器领域专家核验，不管是此前有观众指出一些地方博物馆的展陈错字，在接受捐赠之初，提升专业能力。都大有文章可言，确认网友反映的情况属实。
其实，馆方并未做二次修复，并非吹毛求疵，引发社会关注。
网络截图
6月5日，
文物是历史的剪影和碎片，明确是否需要进行抢救性修复等。材质、用心挖掘其与展览主题的内在联系？博物苑对其他馆藏文物的保护又是否存在类似失误？
针对琵琶琴头构件装反的情况，修复保护、其展现的功能设置、全面加大研究审核力度，更是博物馆的“专业底线”，
此事引发热议后，