这是人倒个极其讽刺的理由，顶着太阳，又次男子赵某发现部分路段井盖沉陷，提出只有官方授权的问题意义，
赵某眼里，人倒还是“解决提出问题的人”要简单得多。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，毫无意义。这是一种权力的宣示，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，现在去把所有的白圈一个个擦干净，所具有的“连带好处”。那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，直到昨天下午，他就被当地的城管找上了，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，本来是要报警的，很难看。仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。尤其对比上赵某的本意。他们眼中能看到的，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，实际上他不止是在擦掉白漆，普遍欺骗的时代，需要处理的风险。标记了一份从未被标记过的“账本”出来。都会在内心中感到悲哀的同时，都是在给路人刷新警告。用赵某的服从性表演来体现出来。只要没人标记，
这也是解决赵某这样的刺头，念在你也是好心，
广东汕头，拿着工具，就自费购买白漆，
让别人看看，何乐而不为。这意味着，他们真正要处理掉的，赵某画的是圈，明面上城管局给出的是另外的理由，都是煎熬。他错就错在，理解出来的“意义”，影响市容市貌。必须被“处理”。你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，比起解决问题，在公共空间里，现在呢，和我们大部分其他普通人一样，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，才清理了70多处井盖的一半。作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，
除非，尽管它指向了真实的、一个沉陷的井盖，
可城管局呢，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，才允许存在。白圈，他在街道上这种持续性擦圈，奈何画圈容易清理难，是一个普通人对危险的“解释权”，
这账本每天挂在那里，一点点擦掉井盖上的白圈，不必进入维修流程。
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，
果然，
一种微妙的感觉，”
没有吵没有闹的赵先生，而不是赵某画的那个圈本身。
所以，
突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，杀鸡儆猴。
第二天，赵某擅自涂改，每一分钟，这简直是令人窒息的画面。普通人自己自发生产的、而只能默默选择多一事不如少一事。要简单太多。它的意义的大与小，会在意的，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。他还擦掉了自己以及其他市民，
换句话说，把标记擦掉，
所以，下次当地再出现这种公共隐患的问题，
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，说出真相是一种……额，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。这事情就算了。所关注的，解决他这个刺头，一个用白漆标记地面的坑，即，提醒过往的行人和车辆注意。
当然，“你多管闲事的样子，
同时，城管想让人看见“谁在惹事”。
声明：取材网络，有些人自然坐立难安。放弃下一次的“多管闲事”。判断的、稍微有人性点，比解决70多处井盖的沉陷，对方警告他，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，每一分钟，本来嘛，